★☆☆☆
Synopsis (provenance Allociné) : Chaque année, dans les ruines de ce qui était autrefois l'Amérique du Nord, le Capitole, l'impitoyable capitale de la nation de Panem, oblige chacun de ses douze districts à envoyer un garçon et une fille - les "Tributs" - concourir aux Hunger Games. A la fois sanction contre la population pour s'être rebellée et stratégie d'intimidation de la part du gouvernement, les Hunger Games sont un événement télévisé national au cours duquel les tributs doivent s'affronter jusqu'à la mort. L'unique survivant est déclaré vainqueur.
La jeune Katniss, 16 ans, se porte volontaire pour prendre la place de sa jeune sœur dans la compétition. Elle se retrouve face à des adversaires surentraînés qui se sont préparés toute leur vie. Elle a pour seuls atouts son instinct et un mentor, Haymitch Abernathy, qui gagna les Hunger Games il y a des années mais n'est plus désormais qu'une épave alcoolique. Pour espérer pouvoir revenir un jour chez elle, Katniss va devoir, une fois dans l'arène, faire des choix impossibles entre la survie et son humanité, entre la vie et l'amour...
Mon avis : Ouais, bah décidément, c'est pas transcendant. Au début du film j'ai vraiment eu peur : c'est filmé de façon très saccadée – épileptique powaaa ! –, avec des gros plans, des tressautements comme si on suivait le personnage en marchant derrière (quand on utilise cette façon de filmer en étant dans la peau du personnage, ça se comprend, mais pourquoi le poursuivre en gigotant comme ça ?), enfin j'ai commencé à avoir envie de vomir. Ça a pourtant fini par passer, une fois qu'ils quittent le district pour commencer les épreuves des Hunger Games, ça coule mieux (hors scènes de combat, toujours très très mal filmées : je sais bien que c'est un effet de style, mais à moi ça me donne un effet gerbe). Le film est violent, faut juste se méfier de quel adolescent à qui on le fait regarder, mais y a pas non plus de quoi en traumatiser un. C'est parfois un peu long, parfois mal joué (mais on a vu tellement pire qu'on n'a pas le droit de dénigrer les acteurs à ce niveau là), et puis c'est pas vraiment beau : je fais très attention à l'esthétique du film, à la joliesse des images et tout, mais là... c'était banal, plat, sans cachet. Et je n'ai même pas fait gaffe à la musique. Sinon l'histoire est bien, mais là... autant lire le livre quoi ! Je ne l'ai pas lu, alors je ne sais pas trop de quoi je parle, mais s'il y a les mêmes choses mais sur papier, ça doit être vraiment mieux, même si c'est écrit comme un livre pour ado' tout bête. Finalement je pense que le film, qui n'est pas terrible, n'a rien inventé et par conséquent il est... bah... pas terrible.
Heureusement, dedans il y avait quelques apparitions de Donald Sutherland !
La jeune Katniss, 16 ans, se porte volontaire pour prendre la place de sa jeune sœur dans la compétition. Elle se retrouve face à des adversaires surentraînés qui se sont préparés toute leur vie. Elle a pour seuls atouts son instinct et un mentor, Haymitch Abernathy, qui gagna les Hunger Games il y a des années mais n'est plus désormais qu'une épave alcoolique. Pour espérer pouvoir revenir un jour chez elle, Katniss va devoir, une fois dans l'arène, faire des choix impossibles entre la survie et son humanité, entre la vie et l'amour...
Mon avis : Ouais, bah décidément, c'est pas transcendant. Au début du film j'ai vraiment eu peur : c'est filmé de façon très saccadée – épileptique powaaa ! –, avec des gros plans, des tressautements comme si on suivait le personnage en marchant derrière (quand on utilise cette façon de filmer en étant dans la peau du personnage, ça se comprend, mais pourquoi le poursuivre en gigotant comme ça ?), enfin j'ai commencé à avoir envie de vomir. Ça a pourtant fini par passer, une fois qu'ils quittent le district pour commencer les épreuves des Hunger Games, ça coule mieux (hors scènes de combat, toujours très très mal filmées : je sais bien que c'est un effet de style, mais à moi ça me donne un effet gerbe). Le film est violent, faut juste se méfier de quel adolescent à qui on le fait regarder, mais y a pas non plus de quoi en traumatiser un. C'est parfois un peu long, parfois mal joué (mais on a vu tellement pire qu'on n'a pas le droit de dénigrer les acteurs à ce niveau là), et puis c'est pas vraiment beau : je fais très attention à l'esthétique du film, à la joliesse des images et tout, mais là... c'était banal, plat, sans cachet. Et je n'ai même pas fait gaffe à la musique. Sinon l'histoire est bien, mais là... autant lire le livre quoi ! Je ne l'ai pas lu, alors je ne sais pas trop de quoi je parle, mais s'il y a les mêmes choses mais sur papier, ça doit être vraiment mieux, même si c'est écrit comme un livre pour ado' tout bête. Finalement je pense que le film, qui n'est pas terrible, n'a rien inventé et par conséquent il est... bah... pas terrible.
Heureusement, dedans il y avait quelques apparitions de Donald Sutherland !
Ca fait quand même deux avis négatifs que je lis à ce sujet, ça fait maaaal :p
Je vais peut-être aller voir ce film, sûrement en fin de semaine, je te dirai ce que j'en ai pensé au cas où ;)